В.П. Дудкин
НИИ памятнико-охранных исследований МКИ Украины
Поиски и картирование археологических объектов геофизическими методами, в частности, магнитометрическими, находят все более широкое применение в практике полевых археологических исследований.
В.Ю. Мурзін, Р. Ролле, С.А. Скорий
Інститут археології НАН України, Німецьке науково-дослідне товариство
У 1994 р. спільна експедиція Iнституту археології НАН України та Німецького науково-дослідного товариства (керівники - В.Ю. Мурзін та Р. Ролле) продовжувала у тісній взаємодії з харківськими та полтавськими колегами вивчати величезний комплекс Більського городища та курганні некрополі, що його оточують.
Ю.И. Благовещенский
Запорожский краеведческий музей
Отрядом АЭ ЗКМ под руководством Благовещенского Ю.И. в 1994 г. проводились охранные археологические раскопки поселения в ур. Портмашево Запорожского района.
О.В. Шекун, Ю.М. Ситий
Чернігівський історичний музей
Експедиція Чернігівського історичного музею вела розкопки на території Чернігівського передгороддя. Розкоп площею 250 м2 закладений по вул. Коцюбинського, 58-А, за 300 м на північ від П’ятницької церкви. Під 1,5 м пізньосередньовічних нашарувань, в більшості порушених перекопами, виявлено культурний шар середини ХІ-ХІІІ ст. 0,3-0,5 м завтовшки.
Р.М. Чайка
Львівський держуніверситет
У 1994 р. Рівненський загін археологічної експедиції історичного факультету Львівського держуніверситету продовжував дослідження давньоруського городища у с. Листвин Дубнівського району Рівненської області.
А.В. Комар
Институт археологии НАН Украины
Среди раннесередневековых комплексов, оставленных кочевым населением Северного Причерноморья, внимание исследователей чаще всего привлекают находки “перещепинского” круга. Причиной этого является не только богатство инвентаря, а также и дискуссионность основных вопросов интерпретации данных комплексов: от первичной - до хронологии, этнической и культурной принадлежности. После выхода же монографии Й. Вернера1 начали обсуждаться не только персональная принадлежность перещепинской находки вождю уногундуров Кубрату, но даже принадлежность вознесенского комплекса болгарскому хану Аспаруху
Ю.С. Гребенников
Институт археологии НАН Украины
Слабая разработка вопросов фрако-киммерийских взаимоотношений как в Болгарии, так и в Румынии, т.е. в зоне непосредственных контактов двух больших этнических общностей, объясняется в первую очередь тем, что в обеих странах до сих пор недостаточно изучены археологические памятники эпохи поздней бронзы и начала раннего железного века.
О.В. Сухобоков
Институт археологии НАН Украины
В статье речь идет о проблемах славянских археологических памятников левобережной Украины последней трети І-го тысячелетия н.э., среди которых наиболее дискуссионными являются древности волынцевского типа. Автор предлагает свое видение истоков этих памятников, вопросов их генетических связей, их места в культурно-стратиграфической колонке предгосударственных памятников днепровского Левобережья, оставленных славянами северянского союза племен на раннем этапе их исторического развития.
В.В. Колода
Харьковский госпедуниверситет им. Г.С. Сковороды
Археологический комплекс, расположенный на правом берегу Северского Донца у с. Верхний Салтов а Харьковщине,- одно из наиболее ярких явлений среди памятников салтовской культуры раннего средневековья Восточной Европы. Открытый в 1900 г. Местным учителем В.А. Бабенко, он привлекал и привлекает внимание исследователей [Багалей Д.И.,1905.- С.25 -26; Покровский А.М.,1905.- С.465-491; Макаренко Н.Е.,1906.- С.122-144; Спицин А.А.,1909; Федоровский А.С.,1913,1914; Семенов-Зусер С.А.,1946.-С.112-137; 1952.- С.271-284; Ляпушкин И.И.,1958.- С.85-88; Шрамко Б.А., 1962.- С.266 - 271; Березовец Д.Т.,1962.- С.20; 1975.- С.421-429; Смiленко А.Т.,1971.- С.147-157; Iченська О.В.,1980.- С.101-109 и др.]. В настоящее время этот комплекс состоит из городища с остатками каменной крепости, обширного селища-посада и четырех катакомбных могильников.
С.М. Зеленко
Киевский университет им. Т. Шевченко
С 1997 года подводно-археологическая экспедиция Киевского университета имени Тараса Шевченко проводит обследование шельфовой зоны Восточного Крыма между мысом Киик-Атлама и Ай-Фока. Этот район привлекает внимание археологов уже давно, что связано с вопросом местонахождения античного Афинеона и средневековых Фулл, известных нам из письменных источников. На этом отрезке вдоль берега была обследована 100 метровая полоса шельфа. В результате были выявлены места скопления древних керамических изделий, что позволяет говорить о существовании прибрежных поселений на мысе Мальчин и на плато Тепсень. Основная масса находок, преимущественно VIII-X веков, была обнаружена возле крупного средневекового поселения на плато Тепсень. Подводные исследования дали возможность ввести в научный оборот новую коллекцию керамики его портовой части [Зеленко, 1997,1998].